H1N1 2009 y contando

           Pandemia.
           (Del gr. reunión del pueblo).

 

1. f. Med. Enfermedad epidémica que se extiende a muchos países o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o región.

-No, no busques más que estas otras palabras no están en el diccionario.
-Aún. Aún.

       Ríos de tinta y kilogramos de bytes se han escrito sobre la gripe H1N1:

Sobre los errores de los gobiernos, los miedos de las gentes, las ganancias de las farmacéuticas y las comisiones de los políticos, pero eso no pone freno a la curiosidad del Consejo general para la salud y el consumo de la comisión europea que en 2009 realizó en 30 países de Europa y en 2010 publicó una encuesta sobre este tema.

            No quiero extenderme mucho, como ya he dicho hay kilogramos de bytes circulando por la red (sí, los bytes pesan), pero es que hay ciertas cosas que quieras tú o no quieras te llaman la atención.

Por ejemplo esta gráfica que muestra la satisfacción de los ciudadanos con las medidas preventivas tomadas contra la “pandemia” H1N1 2009.

  Q12.: Basándose en lo que sabe, ¿cómo de satisfecho está con las medidas preventivas que las autoridades de su país han tomado hasta ahora contra la gripe pandémica (H1N1)?

10%     Muy satisfecho

55%     Satisfecho

21%     Insatisfecho

8%       absolutamente insatisfecho

6%       NS/NC

A simple vista quizá parezca una pregunta normal con una lectura simple del resultado.

Pero si la analizamos tan sólo un poco vemos un par de “curiosidades”, por llamarlas de algún modo.

UNA:

En el título leo: Satisfacción con las medidas preventivas tomadas contra la pandemia H1N1 2009.

¿Significa esto que habrá una pandemia HxNy 2010, y después otra HxNy 2011, etc.?

¿Van a estar dando la voz de alarma por el lobo hasta que un día aparezca de verdad y ya nadie les crea?

DOS:

¿Qué se supone que significa “estar satisfecho con las medidas tomadas”?

Por ejemplo: yo mismo no estoy satisfecho con las medidas que el gobierno de mi país tomó ante la “pandemia”. Pero no estoy satisfecho porque creo que actuó impulsado más por motivos demagógicos que por motivos científicos. Creo que compraron vacunas por valor de miles de millones de euros sólo para conseguir el voto de los más crédulos, y estoy convencido de que el gobierno conocía la razón por la que compraba esas vacunas y esa razón era la obtención de dichos votos. Sí, yo estaba convencido entonces de que no tenían ningún valor real (yo y muchos otros), después se confirmó, pero el gasto ya estaba hecho.

Ante la pregunta de la encuesta yo habría elegido la opción de absolutamente insatisfecho ante las medidas tomadas, pero por excesivas y demagógicas. Estaría dentro de ese 8%.

Pero, ¿qué pasa si otra persona con otra visión diferente a la mía sobre la “pandemia” analiza el resultado de la encuesta?

Pues puede pasar que piense: “Vaya, el 8% de los ciudadanos no está nada satisfecho con las medidas que se tomaron, quizá los gobiernos deberían haber gastado más dinero en vacunas y más dinero en publicidad”

Como conclusión: La lectura de ese 8% de absolutamente insatisfechos más el 21% de insatisfechos puede entenderse de 2 formas completamente opuestas.

Una: con la no satisfacción por falta de medidas y

Dos: con la no satisfacción por exceso de medidas (y mentiras).

¿Para qué hacer una encuesta cuyos resultados pueden interpretarse de dos maneras opuestas? ¿Qué sentido tiene? ¿Es tan difícil formular una pregunta para que sólo pueda interpretarse su respuesta de una manera única?

Gráfica tomada del website for the Public Opinion Analysis sector of the European Commission.